![](/assets/icon.png)
1. 文章介绍了如何画critical path。
根据文章的内容,可以看出这是一篇关于如何画critical path的问题。然而,文章并没有提供任何有关如何画critical path的具体方法或步骤。相反,文章只是简单地给出了一个英文词汇的解释,并没有对问题进行详细回答。
从这个角度来看,这篇文章存在以下几个潜在偏见和问题:
1. 缺乏实质性内容:文章没有提供任何有关如何画critical path的实际指导或建议,只是简单地给出了一个词汇解释。这使得读者无法从中获得任何有用的信息。
2. 片面报道:文章只提供了一个回答,而没有给出其他可能的方法或观点。这种片面报道可能会导致读者对问题的理解不全面。
3. 无根据的主张:文章中提到了将"orange"资源放置在关键路径上,但并没有给出任何相关证据或解释。这种无根据的主张可能会误导读者。
4. 缺失考虑点:文章没有涉及到画critical path时需要考虑的其他因素或注意事项。例如,如何确定任务之间的依赖关系、如何估算任务持续时间等等。
总体而言,这篇文章缺乏实质性内容和详细回答,并存在一些潜在的偏见和问题。读者应该谨慎对待其中的信息,并寻找其他可靠来源来获取更全面和准确的指导。